Детектор брехні.

Детектор брехні (поліграф (polygraph, від грец. πολύ - багато, γράφω - писати) - апарат, який застосовується для об'єктивної фіксації фізіологічних показників (серцевої діяльності, параметрів дихання, електричного опору шкіри та ін) щоб проаналізувати емоційну реакцію на стимули, що пред'являються під час бесіди, допиту.

Для детектора брехні в різний час були різні назви. Перший прилад для детекції брехні називався "гидросфигмометр". Його придумав і застосовував на допитах поліції в 1890 році італійський криміналіст Чезаре Ломброзо. Прилад фіксував частоту пульсу і тиску крові у підозрюваних. Прообраз нинішнього детектор брехні розробив у 1920-х роках Джон Ларсон (офіцер каліфорнійської поліції). Пристрій одночасно реєструвало кров'яний тиск, пульс, дихання. Ларсон назвав прилад "поліграф" ("полі" - багато, "графо" - писати), запозичивши термін у Джона Хавкинса (John Hawkins), який придумав слово в 1804 році. Так він назвав свій новий пристрій для копіювання рукописних текстів. У 1926 році учень і співробітник Джона Ларсона - Леонард Кілер удосконалив поліграф. Ввів додатковий канал для реєстрації тремору (тремтіння м'язів), тим самим поклавши початок сучасному етапу "детекції брехні". Сучасні поліграфи - лай-детектори можуть фіксувати до 50 фізіологічних параметрів.

Детектор брехні може читати думки, легко виявляє брехня. Ні, це не так. Цей міф підтримується, по-перше, в рекламних цілях, щоб створювати комерційний попит на такого роду послуги. Тестування коштує дорого, і приносить хороший дохід фірмам, що виробляють детектори. По-друге, щоб заздалегідь чинити психологічний тиск на тестованих. Такий підхід сприяє перемозі ще до початку битви. У сучасному світі поліграф називають детектором брехні, але такий термін породжує міфи. Поліграф не читає думки людей, не викриває у брехні, а лише фіксує фізіологічну активність, зміни фізичних параметрів, відомості від яких надходять від датчиків приладу. За таким реакціям неможливо точно визначити природу самого процесу (брехня, позитивна або негативна емоція, переляк, біль, страх і т.д..). Поки немає іншої можливості розкрити брехня, крім як опосередкованим шляхом, оскільки немає 100%-надійного способу виявлення фізіологічної активності, що супроводжує брехня.

Тестування на поліграфі є науковою стандартизованою процедурою. Ні, це не так. Є багато сумнівів і критичні зауваження щодо наукової достовірності одержуваних результатів. Вважається, що це більше мистецтво, а не наука, так як отримання результатів залежить від рівня кваліфікації, досвідченості, інтуїції спеціаліста-поліграфолога. По-перше, перелік питань для тестування не фіксований, поліграфолог кожен раз підбирає і формулює їх таким чином, щоб викликати потрібну реакцію у конкретного випробуваного. По-друге, після допиту необхідно правильно інтерпретувати все різноманіття фізіологічних проявів, які значно відрізняються у різних людей. На цьому етапі неминучі помилки, породжені "людським фактором".

Підозрювані самі можуть почати сумніватися у своїй невинності, так як вірять у високу ефективність приладу. Та це доведено психологами. Справа в тому, що перед тестуванням спеціаліст-поліграфолог переконує тестованого в абсолютній точності поліграфа. Перед тим як оголосити результати, поліція повідомляє підозрюваному, що отримані достовірні відомості про його причетність до даного інциденту. Деякі люди в це вірять. Бувають випадки, коли невинні підозрювані усвідомлено роблять помилкове визнання після того, як оголошуються винними за результатами проведеного тесту на детекторі. Одна з причин в тому, що вони не бачать можливості переконати інших у своїй невинності. Тому людина вирішує взяти провину на себе, зізнатися в тому, що він не здійснював, щоб отримати менш суворе покарання.

Поліграф особливо ефективний при відборі персоналу. Це твердження не доведено. Роботодавець на співбесіді цікавиться загальною інформацією про здобувача. А для виявлення брехні потрібно задавати специфічні питання про конкретні події, що трапилися в певний час. Загальні питання задаються при тестуванні лише у якості контрольних. Ймовірність отримати невірний результат збільшується пропорційно ступеню узагальненості питань. Поліграфічний тест може дати відомості про поведінку працівника в минулому (наприклад, чи вживав він наркотики у молодості тощо), але для роботодавця важливіше інформація про те, якою буде поведінка працівника в майбутньому, які професійні якості. Поліграф не може відповісти на такі питання. Це обмежує можливість його використання для відбору персоналу.

Детектор брехні можна обдурити. Так, це можливо, але не все так просто. Існують різні способи. Наприклад, покусування мови, напруга в ногах, уявний рахунок у зворотному порядку, зниження чутливості власних сенсорних аналізаторів (для цього потрібно випити певну кількість спиртного, мало спати, напитися багато води перед тестуванням, використовувати психотропні препарати). Ці дії призведуть до певних фізіологічних реакцій, які зареєструє поліграф. Діючи подібним чином, у відповідь на контрольні питання, випробуваний тим самим підвищує ймовірність потрібного йому результату в тестуванні. Уявний рахунок у зворотному порядку дозволить людині не обмірковувати поставлені поліграфологом питання. Це призведе до невизначеного результату проходження тесту. Однак, в тесті використовують контрольні запитання, які змушують випробуваного думати і осмислювати інформацію. У 1994 році проводились дослідження по обману детектора брехні. Випробовуваних навчали протидіяти приладу. Після вони проходили тестування. Розумові і фізичні протидії були однаково ефективними. Приблизно 50% випробуваним вдалося обдурити поліграф. Крім того, тільки у 12% випадків досвідчений спеціаліст-поліграфолог виявив використання фізичного опору.

Психопати можуть більш ефективно обманювати детектор брехні, ніж здорові люди. Рівень збудження у людей з хворою психікою і патологічних брехунів при повідомленні явної брехні не підвищується. Тому виявити брехню у них складніше. Крім того, виявлено відмінності при тестуванні між інтровертами і экстравертами. Обдурити поліграф можуть і професійні актори.

Шпигуни і співробітники спецслужб навчені обманювати поліграф. Так, це так. Наприклад, Олдріч Еймс, співробітник ЦРУ, протягом багатьох років продавав секрети СРСР, при цьому успішно проходив поліграфічні тести. Еймс тому процвітав у своїй шпигунській кар'єрі, що одна з його здібностей - вміння обманювати поліграф. Цим він розвіював будь-які підозри служби ЦРУ. Зв'язковий Еймса з КДБ Віктор Черкашин пізніше розповів у інтерв'ю британській газеті "The Sunday Times", як він допомагав Місті успішно долати поліграфічні тести.

Використання поліграфа не законно. Не зовсім так. У правоохоронних органах поліграф узаконений внутрішніми наказами, інструкціями. У комерційних структурах регламентований стандартом. Створено РАЭБУР (Російське агентство економічної безпеки та управління ризиками Торгово-Промислової палати Російської Федерації), яке визначає порядок проведення опитувань з використанням поліграфа. Поліграф не заборонений законом. Перед тестуванням випробуваний підписує заяву про добровільну згоду на даний вид контролю. Людина може в будь-який момент відмовитися від проведення випробування.

Поліграф шкідливий для здоров'я. Це не так. Для здорових людей він абсолютно нешкідливий. При проведенні тестування випробуваний не відчуває ніякого дискомфорту. Спеціаліст-поліграфолог використовує тільки сертифіковану техніку.

Поліграф може посилити хронічну хворобу. Так, це так. Тому перед дослідженням фахівець завжди цікавиться станом здоров'я досліджуваного. Якщо у людини передінфарктний стан або які-небудь інші серйозні проблеми, тестування краще не проводити.

Популярные мифы.Популярні секрети.Популярні факти.Популярні ради.Популярні тести. Пошук по сайту. Ошибка в тексте.
Помітили помилку? Виділіть її мишкою та натисніть: Ctrl + Enter.

В продовження теми ...